Un campo de batalla al que
poco prestan atención.
Esta guerra para reducir la
influencia de los hombres en la sociedad tiene varios frentes. Uno es el de la
reproducción, en que con la fertilización in vitro las mujeres tienen cada vez más
autonomía para reproducir. Adicionalmente el conteo de esperma de los hombres
es cada vez más deficiente y la tecnología de la reproducción avanza hacia la
clonación, en que los hombres serían obsoletos.
Pero también lo vemos en la
cultura de la homosexualidad, en que el estilo de vida gay cambia notoriamente
el rol y la cultura masculina. Y además muchas feministas se están regocijando
con el botín que les está quedando a su disposición en esta guerra. En todo
este campo de la guerra cultural se pueden mencionar muchos más indicadores.
Los
efectos colaterales de esta guerra contra los hombres es la destrucción de la
familia tradicional de padre y madre criando a sus hijos. Y el daño puede verse
en los hijos criados por madres solteras, ver aquí,
aquí y aquí,
con mayores problemas de escolaridad, laborales,
médicos, psicológicos, de adicciones y de problemas penales.
LOS HOMBRES SON CADA VEZ MENOS
IMPORTANTES PARA LA REPRODUCCIÓN Y LA CRIANZA DE LOS HIJOS
Y el vertiginoso
avance de la tecnología puede hacer
que sean irrelevantes en un futuro cercano.
Los
mamíferos
llevan el
nombre de su característica definitoria, las glándulas capaces de sostener una
vida por años después de su nacimiento – glándulas que son funcionales sólo en
la mujer. Y sin embargo, mientras que el término “mamífero” se basa en un
análisis objetivo de los rasgos compartidos, el nombre genérico para los seres
humanos, Homo, refleja el
sesgo masculino en la ciencia del siglo XVIII.
Esa tendencia del siglo XVIII, sin embargo, es cada vez más difícil de
sostener, pues los
hombres se vuelven menos relevantes tanto para la reproducción como para la
crianza de los hijos. Las mujeres no sólo están convirtiéndose en
iguales a los hombres. Es cada vez más claro que la “humanidad” en sí tiene un
nombre inapropiado: una conexión ininterrumpida, maternal íntima y esencial
define nuestra especie.
Los comportamientos
centrales de los mamíferos giran en
torno a cómo tener y criar a nuestros jóvenes, y los humanos son los campeones
de crianza.
LA IMPORTANCIA PRIMORDIAL DE
LA MUJER EN LA REPRODUCCIÓN
Con la expansión opciones reproductivas, podemos esperar ver a más mujeres que optan por
reproducir por completo sin hombres. Aunque
los datos de los niños criados por mujeres sólo no son del todo alentadores.
Las
mujeres son a la vez necesarias y suficientes para la reproducción, y los
hombres no.
Desde la
producción de la primera célula (huevo) para el desarrollo del feto y el
nacimiento y la lactancia del niño, el padre puede estar ausente. Puede estar
en el trabajo, en casa, en la cárcel o en la guerra, vivo o muerto.
Piensa
en tu propia historia. Tu vida como un huevo en realidad comenzó en el desarrollo del ovario de
tu madre, antes de que ella naciera, el feto de tu madre se desarrolló dentro
de tu abuela.
Después
que dejó el vientre de tu abuela, en algún momento entre los 12 y los 50 años, tu madre almacenó
nutrientes y mensajes genéticos que fueron empaquetados para ti.
Entonces,
en algún momento, tu padre pasó unos minutos cerca, pero luego se fue. Un poco más tarde, tu madre se
encontró con algunas pequeñas células muy raras que él había derramado. Ellas
no se fundieron contigo o te dieron membranas celulares o nutrientes; sino sólo
un paquete infinitesimalmente pequeño de ADN, menos de una millonésima parte de
su masa.
Durante
los próximos nueve meses, tú robaste minerales de los huesos de tu madre y oxígeno de su sangre, y
has recibido toda la nutrición, energía y protección inmune de ella.
En
el momento en que naciste tu madre te había aportado 2 a 3 kilos de tu peso. Entonces, como un regalo de
despedida, ella te envolvió en miles de millones de bacterias de su canal de
parto y de la ingle para protegerte la piel, el aparato digestivo y la salud
general. Por el contrario, los 3,3 picogramos de ADN de tu padre significaron menos de un a 400
gramos de contribución masculina desde el principio del Homo sapiens.
Y aunque el nacimiento parece una separación,
para nosotros los mamíferos es sólo una nueva forma de unión con nuestro progenitor femenino. Si tu madre te amamantó, como nuestra especie ha hecho durante casi toda
nuestra existencia, entonces adquiriste a partir de ella toda el agua, proteínas, azúcares,
grasas e incluso protección inmunológica. Ella
te expuso a sus enfermedades mediante el beso, al igual que tu padre podría
haberlo hecho, pero a diferencia de su padre, ella respondió a sus infecciones
produciendo anticuerpos
que pasaron a usted en la leche materna.
Los padres son de gran
beneficio. Pero están muy lejos de ser “necesarios y suficientes” para la
reproducción.
LA POSIBILIDAD DE LA AUTONOMÍA
DE LA MUJER
Si
una mujer quiere tener un hijo sin un hombre, ella sólo necesita obtener
espermatozoides
(frescos o
congelados) de un donante (vivo o muerto). La única tecnología que necesita la
mujer para su auto-impregnación es una jeringa, y la técnica básica no ha
cambiado mucho desde que los eruditos talmúdicos debatieron las implicaciones
religiosas de la inseminación sin sexo en el siglo quinto.
Si todos los hombres en la
tierra murieran esta noche, la especie podría continuar en el esperma
congelado. En cambio si las mujeres desaparecen, es la extinción.
En definitiva, la pregunta es, ¿la “humanidad” realmente necesita de los hombres? Con la tecnología de la clonación humana a la
vuelta de la esquina y suficiente esperma congelado en el mundo para poblar ya
muchas generaciones, tal vez deberíamos realizar un análisis de costo-beneficio.
Es
cierto que los hombres han sido tradicionalmente los jefes de familia. Sin
embargo, las mujeres han
sido la mayoría de los graduados de la universidad desde 1980, y su número va en aumento. También es verdad que los
hombres tienen, en promedio, un poco más de masa muscular que las mujeres. Pero
en la era de las armas en todas partes, quien tenga una potencia de fuego mejor
(y conocimientos) triunfa.
Mientras tanto, las
mujeres viven más tiempo, son más sanas y tienen menos probabilidades de
cometer un delito violento. Si los
hombres fueran coches, ¿quién de nosotros compraría un modelo que no tiene
larga duración, propenso a incidentes mortales y con posibilidad de ser
incautado más a menudo?
Hace poco el genetista J. Craig Venter reveló que todo el material genético de un
organismo puede ser sintetizado por una máquina y ser colocado en lo que él
llamó una “célula artificial”; Venter comenzó con una célula completamente
funcional, entonces intercambió su ADN. Al hacerlo, sin querer, demostró que el componente hembra de la
reproducción sexual, la célula huevo, no se puede fabricar, pero sí se puede el
del hombre.
Entonces que tenemos: un hombre que puede ser suplantado facilmente geneticamente. Pero esto no es sólo un problema de voluntad de
hacerlo sino que ya está decayendo la capacidad reproductiva del hombre.
EL ACENTUADO DESCENSO DEL
CONTEO DE ESPERMA
Hay un problema grave que ya está sucediendo, el de la fertilidad
masculina. Los hombres están perdiendo
la fertilidad de su esperma de una manera alarmante, y la explicación parece
estar por el lado de los alimentos que ingerimos.
Informes científicos han estado revelando que los hombres viajan
rápidamente en el camino
de la infertilidad a un ritmo
alarmante.
Uno de cada cinco hombres entre las ‘saludables’ edades de 18 y 25 se
informó que producirá conteos de espermatozoides anormales, y sólo un 5% a un 15% de su
esperma es lo suficientemente sana como para ser clasificada como “normal” por la Organización Mundial de la Salud. Lo que
es más, el problema de infertilidad masculina se considera importante en un
sorprendente 40% de las parejas.
El Profesor Niels
Skakkebaek de la Universidad de
Copenhague ha estado hablando sobre el tema de la fertilidad, afirmando que
es tan importante
como los problemas ambientales graves que actualmente enfrenta el planeta.
Otro científico dijo que si los científicos de otro planeta estudian el
sistema reproductivo masculino, en realidad llegarían a la conclusión de que “el hombre está destinado a una
rápida extinción”.
Puede
que este deterioro del esperma tenga que ver con la industria alimentaria. Lo más probable
es que te veas expuesto a elementos vinculados a la infertilidad, sobre una
base diaria, desde productos alimenticios a herbicidas comunes.
Sustancias
ubicuas como el bisfenol A (BPA) se han
relacionado con defectos de
fertilidad en la descendencia, que corta su capacidad de reproducirse, y se puede encontrar en todo,
desde plástico de botellas de
agua a alimentos enlatados. Sorprendentemente, el BPA se ha
encontrado en el 90% de la sangre de los
cordones umbilicales de los bebés.
Incluso
la comida chatarra, que compromete un porcentaje importante de la dieta occidental, ha
estado directamente relacionada con
la infertilidad.
En un análisis de un grupo demográfico similar de varones entre las
edades de 18 y 22, los científicos encontraron que quienes consumían una alta cantidad de comida
chatarra tenían peor calidad del esperma que aquellos con una dieta rica en
nutrientes.
Por desgracia, no se detiene allí. Un estudio reciente encontró que el best-selling de Monsanto el herbicida
Roundup también puede estar contribuyendo a la posible
extinción de la raza humana. Los investigadores probaron Roundup en ratas
machos maduros en un rango de concentración entre 1 y 10.000 partes por millón
(ppm), y encontraron que con 1 a 48 horas de exposición, las células de los
testículos de las ratas maduras fueron dañadas o muertas.
¿La parte más preocupante? En un estudio realizado por una universidad
alemana, el componente activo del Roundup, el glifosato, se encuentra en
todas las muestras de orina analizadas. Muchas sustancias vinculadas a la infertilidad son las más
comúnmente encontradas en el cuerpo. Y esto no es una lista completa – en
realidad, es sólo una pequeña muestra.
La experta en fertilidad Dra. Gillian Lockwood, dice que
estos efectos devastadores sobre la salud reproductiva ocurren incluso antes de
nacer, atacan al feto mientras se desarrolla.
“Los conteos de esperma están disminuyendo y hay pruebas crecientes de
que el problema empieza
incluso antes del nacimiento”, dice la Dra. Gillian Lockwood,
directora médica de Midland Fertility Services.
Pero la decadencia de los hombres se puede ver también desde el ámbito
de la cultura. El crecimiento
del feminismo es un indicador de
ello.
LA REDEFINICIÓN CULTURAL DE
LOS HOMBRES
Nuestra cultura occidental está redefiniendo completamente los roles de
hombres y mujeres, especialmente de los primeros, en un afán de las feministas de obtener los
beneficios de los hombres. Y ya
algunas feministas proclaman que los hombres se están volviendo obsoletos.
En cambio otras feministas, que se dan cuenta de que los hombres tienen
un rol para jugar en la sociedad y no pueden suplantarse totalmente, llaman la
atención sobre los peligros
de esta destrucción premeditada para las propias mujeres, y ni que decir, para
la familia.
Esta batalla por el rol de los hombres está pasando desapercibida,
porque transcurre silenciosamente debajo del avance del feminismo y de la homosexualidad, pero es fundamental en la definición de la
familia.
Difícilmente se pueda sostener una familia sólida sin roles bien complementarios y precisos de padre y
madre; y
he aquí donde está el problema.
HANNA ROSIN DICE QUE EL HOMBRE
SE VUELVE OBSOLETO
¿Qué significa ser un hombre en el mundo actual? Más allá de la
definición física (que es cada vez más un tema de debate), ¿cómo se comporta un
hombre? ¿Cómo se ve a sí mismo en relación con el resto del mundo?
Hanna
Rosin
plantea el
tema desde un ángulo novedoso en un artículo de la revista TIME, Los hombres se
han quedado obsoletos.
Rosin
dice que los hombres no están “literalmente” obsoletos, y dijo que es el final
de los hombres.
Y pasó a presentar “cinco razones por las que
definitivamente estamos presenciando el final de los hombres”, cada uno con
una breve descripción, que puede leer
extensamente aquí.
Las razones son:
UNO: Es el final de los
hombres, porque los hombres están fallando en el lugar de trabajo.
.
DOS: Es el fin de los hombres porque el hogar tradicional, apoyado por el proveedor masculino, está desapareciendo.
.
TRES: Es el final de los hombres, ya lo podemos ver en la clase media y en la trabajadora.
.
CUATRO: Es el final de los hombres, porque los hombres han perdido el monopolio de la violencia y la agresión.
.
CINCO: Es el final de los hombres, porque los hombres también están obsesionados con el pelo del cuerpo.
.
DOS: Es el fin de los hombres porque el hogar tradicional, apoyado por el proveedor masculino, está desapareciendo.
.
TRES: Es el final de los hombres, ya lo podemos ver en la clase media y en la trabajadora.
.
CUATRO: Es el final de los hombres, porque los hombres han perdido el monopolio de la violencia y la agresión.
.
CINCO: Es el final de los hombres, porque los hombres también están obsesionados con el pelo del cuerpo.
“Nosotros no tenemos que convertir a los hombres en eunucos”, agregó.
“Podemos
mantener lo que nos gusta de la virilidad, pero ajustar las partes de la
definición”.
LA RESPUESTA DE CAMILLE PAGLIA
Camille
Paglia, una feminista
como se describe a sí misma, contestó las afirmaciones de Rosin y lo que describió como el “mal
humor, el rencor y la mala gana contra los hombres” en una separata artículo de Time.
“Si los
hombres han quedado obsoletos, entonces las mujeres pronto se extinguirán – a menos que nos apresuremos
por ese siniestro camino del mundo feliz donde las mujeres se clonan a sí
mismas por partenogénesis”.
“Defectos, fallas y debilidades de los hombres se han aprovechado y
magnificado en terribles acusaciones. Profesores ideólogos de nuestras
principales universidades adoctrinan a estudiantes impresionables con teorías descuidadamente
expuestas alegando que el género es una ficción opresiva arbitraria sin base en
la biología”.
“Cuando
la cultura educada denigra rutinariamente la masculinidad y la virilidad, a
continuación, las mujeres serán perpetuamente atrapadas con niños, que no
tienen ningún incentivo para madurar o para honrar sus compromisos”, escribió Paglia.
“Y sin hombres fuertes como modelos para aceptar o bien para resistir,
las mujeres nunca alcanzarán un sentido de sí mismas centrado y profundo como
mujeres”.
FUENTES:
- http://naturalsociety.com/chemically-induced-infertility-threatens-human-race/
- http://mjperry.blogspot.com/2009/06/women-dominate-higher-education-at.html
- http://www.nytimes.com/2012/08/25/opinion/men-who-needs-them.html?_r=0
- http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1275879/The-infertility-timebomb-Are-men-facing-rapid-extinction.html
- http://ideas.time.com/2013/12/16/its-a-mans-world-and-it-always-will-be/
No hay comentarios:
Publicar un comentario